Профсоюзные рейдеры активизировались в Ленинградской областиВ городе Пикалево Ленинградской области может готовиться недружественное поглощение местного глиноземного завода со стороны его бывшего владельца - компании «Севзаппром». При этом, активная роль в переделе собственности отводится местной профсоюзной ячейке.
До 2004 года глиноземный завод был ядром промышленного комплекса, работающее на нефелиновом сырье мурманского филиала «Апатит» компании «Фосагро». В 2004 году «Севзаппром», владевший комплексом, разделил его на три производства: глиноземное («Пикалевский глиноземный завод», отошел «Базэлцементу»), цементное («Пикалевский цемент», был продан «Евроцементу») и содопоташное, («Метахим», осталось под контролем «Севзаппрома»).
Разрыв единой цепочки привел к спору трех хозяйствующих субъектов по поводу поставок сырья. Взаимные препирательства закончились практически полной остановкой всех трех предприятий. На этом фоне в городе прокатилась волна уличных акций (иногда под экстремистскими лозунгами), организованных профсоюзом во главе с его руководителем Светланой Антроповой. При этом, вина за кризисную ситуацию полностью возлагалась исключительно на «Пикалевский глиноземный завод», который по решению собственников в настоящее время перепрофилируется под производство цемента, и поэтому перестал поставлять соседям в прежнем объеме сырье.
Между тем, на ПГЗ говорят, что к такому решению его заставила прибегнуть политика «Фосагро» - поставщика на предприятие нефелинового концентрата, который, пользуясь своим монопольным положением, «затягивает на шее ПГЗ ценовую удавку». С такой постановкой вопроса, согласен председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике от «Единой России» Андрей Исаев, который в ходе визита в Пикалево прокомментировал ситуацию следующим образом: «Мы будем настойчиво требовать в правительстве, мы считаем, что должны использовать все усилия Федеральной антимонопольной службы. Это явное проявление монополизма, злоупотребление монополией, которое дает основания наложить очень высоки штрафные санкции, а в дальнейшем можно требовать государственного вмешательства, в том числе в регулирование цен. Мы намерены требовать более активной позиции ФАС в данном случае и добиться оптимальной рыночной цены».
Характерно, что в 2005 году Антропова разделяла эту позицию: «В погоне за прибылью «Апатит» превращает хозяйственный процесс в азартную игру. Тысяча человек потеряет работу из-за отсутствия сырья, которое в Мурманской области просто выбрасывают, как отходы». Однако сегодня она открытым текстом заявляет о том, что преодолеть кризис в Пикалево можно только одним путем - сменив собственника ПГЗ. Причем любыми средствами, вплоть до банкротства предприятия. По ее словам, если до 14 марта решения о выходе из кризиса не будет принято, люди не только выйдут на улицы Пикалево, но и перекроют основные железнодорожные и автомобильные трассы. При этом, профсоюзные лидеры предлагают открыто озвучивают идею «отдать предприятие «Метахиму», т.е. именно тем, кто в свое время выгодно распродал его по кускам.
На фоне столь жесткого давления на «Базэлцемент» со стороны профсоюзов «Метахим» действительно вышел с предложением приобрести ПГЗ. По мнению председателя национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова, есть основания говорить о готовящемся в Пикалево переделе собственности. По словам эксперта, со стороны профсоюзов глиноземному заводу последовательно создаются многочисленные проблемы. Люди выводятся на улицы, во все инстанции пишутся гневные письма с обвинениями собственника глиноземного завода в «истреблении целого города», со стороны профбоссов звучат публичные угрозы обанкротить предприятие. На этом фоне со стороны определенной коммерческой структуры глиноземщикам поступает «неожиданное» предложение - продать предприятие. И, можно предположить, что, скорее всего, за бесценок: мол, как же иначе, предприятие ведь проблемное!
Таким образом, считает Кабанов, налицо просто классическая схема попытки недружественного поглощения бизнеса. По его словам, деятельность лидеров пикалевского профсоюза целесообразно проанализировать на предмет наличия в ней не только т.н. профсоюзного экстремизма, но и коррупционной составляющей - ее надо искать в рамках отношений лидеров профсоюзов с той самой коммерческой структурой, интересы которой они практически открыто лоббируют, прикрываясь интересами трудового коллектива.
Не исключено, что это понимают и власти Ленинградской области: губернатор Валерий Сердюков на днях предложил президенту РФ Дмитрию Медведеву обменять госпакет акций ОАО «Апатит» («Фосагро») на 51% акций самого ПГЗ. Предложение состоит в том, чтобы за счет госпакета акций контролировать взаимоотношения участников производственной цепи и не допустить в регионе разгула рейдерства.
Профсоюзы в России используются для попыток передела собственности не впервые. Так, некоторое время назад громкий скандал разгорелся в Якутии: лидеры независимой профсоюзной организации «Профсвобода» потребовали 35% акций от собственников крупнейшей отечественной алмазодобывающей компании. Полное право на существование обрел термин «профсоюзный экстремизм», который был введен в оборот в ходе прошедшей некоторое время назад встречи профсоюзных лидеров Уральского федерального округа с полпредом Петром Латышевым. Участники совещания тогда же открыто признали, что в стране фактически появились профсоюзные рейдеры, в задачи которых входит создание нестабильности на предприятиях, что ведет к снижению конкурентоспособности и делает их легкой добычей для рейдеров.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
